CONOCERSE A SÍ MISMO, Y CONOCER. COMENTARIOS DEL LIBRO “HEAVENLY KNOWLEDGE” DE LA DRA. FIORELLA TERENZI, por G. Jovialiste (Dr. Eduardo Brieux Clement).

El ideal griego del “Conócete a tí mismo” y “Heavenly knowledge” de la Dr. Fiorella Terenzi, por Grand JOVIALISTE (Dr. Eduardo Brieux).
DR. FIORELLA TERENZI
Desde la antiguedad se vienen dando recetas como las siguientes:
“CONOCERSE A SI MISMO ES CONOCER NUESTRA ALMA. PARA ELLO, COLOCATE FRENTE A TU YO;

DESDOBLALO, OBJETIVALO; CUANDO LO TENGAS DELANTE, EXAMINALO COMO HACES CON LOS

DEMAS, ENTONCES SABRAS COMO ERES”. (En pag. 84 de TIEMPOS DE PENSAR, de GUILLERMO GARCIA

DE VINUESA, E. Rueda ed., 1.982, Argentina).

“CUANDO TE OBSERVES EN EL ESPEJO RECUERDA PENETRAR EN TU REFLEJO”. (Pensamiento Nro. 291 de

LOS MIL PENSAMIENTOS de PIPPO NASSELLI, Villa Lynch, Pcia. de Bs As, 1.980).

“EN EL AUTOEXAMEN ES FACIL COMPRENDER LAS LUCHAS QUE DEBE SOSTENER EL INDIVIDUO QUE

ES A LA VEZ JUEZ Y PARTE, ACUSADOR Y ACUSADO, EXAMINADOR Y EXAMINADO. SE NECESITA UNA

GRAN DOSIS DE BUENA VOLUNTAD PARA NO ENGAÑARSE A SI MISMO” (En Cap. 1 de CONOZCASE A SU

MISMO de JAIME VICENS CARRIO, Ed. Bruguera, España).

“CARA A CARA CONSIGO MISMO”. (MARCELO OMS, en pag. 91 de BUSTER KEATON, Tusquets ed. 1.985,

Barcelona).

ETC,

y ETC…

¡Las que no funcionan por alguna razón!

¿Qué podemos esperar del propio autoexamen?

Los chinos de la antiguedad advertían que “UN IGNORANTE QUE QUIERE SEGUIR SU PROPIO JUICIO, CAUSARÁ

SU PROPIA DESGRACIA”

(En pag. 136 de LA FILOSOFIA CHINA SEGUN CONFUCIO Y LAO TSE de SAMUEL WOLPIN, Ed. Kier, Bs.As.,

1.978).

Y hasta la Naturaleza parece no desearlo… ya que “A CADA INSTANTE NOS ALEJAMOS PARA EVITAR

ENFRENTARNOS CON NOSOTROS MISMOS” de autor ANONIMO. (En pag. 41 de LA TAREA DE CADA DIA de

RICK FIELDS con PEGGY TAYLOR, REX WEYLER y RICK INGRASCI, Emecé ed. 1.991, Bs As).

ETHEL BARRYMORE dijo que “UNO CRECE EL DIA QUE SE RIE CON GANAS POR PRIMERA VEZ….DE SI

MISMO”.

NO ES EN EL DIA EN EL QUE SE CONOCE. ¿Paradojas de la vida?

Es que solamente hay conocimiento cuando éste es liberador y verdadero. ¡Y quisiera saber cómo en vida te puedes liberar de

un pesado!

TERENZI advierte que la explicación de esta dificultad puede estar en la vigencia no solamente física sino psicológica del

Principio de Incertidumbre.

Ya que conforme lo enseña el enunciado del PRINCIPIO DE HEISENBERG mientras nos autobservamos, lo observado ha

variado en nosotros.

Yo me pregunto: ¿Y no hay a quién reclamar?

Con anterioridad a este descubrimiento, la Filosofía se ocupó del tema de la precariedad del conocimiento; pero

HEISENBERG no obstante logró conocer el principio. En un poco más de un fin de semana.

Ya los chinos advertían que la fortaleza reposa en la contemplación de lo vacío, y que el sabio no mira y sin embargo conoce

las cosas. Entre ellas que no sabe nada, y que el Banco que supone lleno de plata en realidad puede estar vaciado.

PIRRON DE ELIS fue el fundador del ESCEPTICISMO según el cual el sujeto no puede aprehender el objeto; y la policía al

sujeto.

Después, e históricamente hubo pensadores adscriptos a la corriente escéptica, tales como SPENGLER, JAMES,

NIETZCHE, e incluso el mismo KANT con su criticismo que no lo pudo llevar a ningún lado bueno ya que no le bastó con la

crítica de la razón pura sino que se metió hasta con la crítica de la práctica.

En materia psicológica la aplicación del Principio de Incertidumbre conllevaría cierta colisión con los principios de la

coherencia, y de la consistencia mental, que son rectores de la vida de la mente y de varias cosas menos.

El equilibrio, es decir la armonización interna, el conocerse (cognoscere), llevaría tiempo en razón de la actuación ineludible de

estos fundamentos absolutos, y en definitiva sería relativo.

¡Uno no se autoconoce fácilmente, porque mientras se introinspecciona como si fuera un camaleón va cambiando lo

escrutado…escurridizo! …..y hasta puede llegar….¿A desconocerse?

En mi parecer cuando observamos vamos hacia el pasado y lo observado ya está en el futuro, y no se lo puede ya alcanzar.

Aunque tal vez corriendo…

Examinemos el corolario. Pero busquemos primero uno, ya está.

No está si uno mira dentro de uno y cuando cree que concluyó con el mirarse al espejo (distorsionador), que ya sabe todo lo

que tenía que saber sobre sí, entonces por ejemplo ya puede comenzar a escribir un libro sobre EL AUTOCONOCIMIENTO

DE SI MISMO.

Pero lo mirado ya es distinto y ahora le está mintiendo a la gente, y lo que es peor a sí mismo, aunque se venda el libro como

best-seller de autoayuda. ¿A cuánto?

¿Y vuelta a empezar?

Sí, hasta que se ESTABILIZA lo PERTURBADO POR LA ATENCION, y formamos un juicio (Por supuesto carente de

objetividad e inestable), superando el período de cuarentena de observación.

TERENZI dice que menos problemático es que nos vean los otros, y nos digan.

¿Por ejemplo?

” EL HOMBRE ES MAS QUE UN LIBRO ABIERTO. PARA UNA MUJER ES UN CUENTO CONOCIDO”. Frase

atribuída a EDUARDO WILDE.

¿Pero como alguien nos puede decir sobre nosotros?

Si previamente, si mucho antes…

“EL CORAZON NO ECHA RAICES FIRMES, ANSIOSAS DE JUSTICIA, SE MIRA Y NO SE VE (AL MIRAR SE

VEN FANTASMAS); SE ESCUCHA Y NO SE OYE (SE ESCUCHA INTERIORMENTE Y NO SE OYE

OBJETIVAMENTE) …” Palabras recogidas por los discípulos de Tseng Tsze, Filosofo chino de la antiguedad. ( CONFUCIO

traducción y comentario de EZRA POUND, Ed. Labor, Barcelona).

Yo le pedí a cincuenta personas diferentes que me conocen que me dijeran sobre mi mismo. ¡Y a las cincuenta las acabo de

demandar por sus expresiones injuriosas!

Para Heisenberg la división entre sujeto y objeto, entre interior y exterior, es inadecuada en materia cuántica. Aunque me venga bien en mi vida diaria.

En general no es lo mejor, y por ello El ZEN, el YOGA, LA ATENCION PURA, EL PRINCIPIO INDIVIDUATIONIS,

LAS LECCIONES DE KRISHNAMURTI, etc, logran que el individuo observador supere la dualidad y encuentre la

UNIDAD que trasciende la división entre el conocedor y lo conocido, entre el sujeto y el objeto.

Cabe agregar que se ha confirmado la teoría cuántica en determinados aspectos no del todo definidos en cancha de Física.

La mente no sería el instrumento idóneo para el conocimiento ya que el objeto observado cambia cuanto intenta desconocer.

¿Entonces el conocimiento es un imposible? ¿Siempre es deficitario, relativo, y precario? ¿En definitiva el conocimiento es

desconocimiento? ¿Y quién puede desconocer este conocimiento?

Pareciera este Principio una consecuencia de una OPOSICION subyacente entre mente y materia. No otra cosa enseña el

dogma Cristiano. Al manifestar que el Espíritu > se opone< a la Materia.

Pero de acuerdo con los Materialistas la Mente no es sino un epifenómeno de la materia y no habría tal DUALIDAD.

Como ustedes se habrán dado cuenta antes que yo el tema es tan vasto, tan profundo, tan lleno de connotaciones, tan… que

mejor lo dejamos y que nos anoten un tanto en contra, aunque tenga incidencia en el desconocimiento de los Ovnis.

Es evidente que nosotros y el Ovni, en el momento de la observación formamos parte de un Sistema que no ve la hora que nos

vayamos a paseo.

“EL MUNDO APARECE COMO UN COMPLICADO TEJIDO DE ACONTECIMIENTOS,

EN EL CUAL LAS RELACIONES DE DIFERENTES ESPECIES SE ALTERNAN,

O SE TRASLADAN O COMBINAN, Y DE ESTE MODO DETERMINAN LA TEXTURA DEL

TODO”. W. HEISENBERG, en PHYSICS AND PHILOSOPHY. Ed. ALLEN y

Unwin, 1.963, Londres. ”

Grand Jovialiste (Dr. Eduardo Brieux)

————-&————————-

AVISO LEGAL:

COPYRIGHT @ DR. EDUARDO BRIEUX – 2.000.

DEPOSITO LEGAL Nro. E. 62.995.2.000 –

GRAND JOVIALISTE. COPYRIGHT @ DR. EDUARDO BRIEUX – 2.000.

DEPOSITO LEGAL Nro. E. 67.140.2.000.

ES PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR.

PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN REAL O VIRTUAL

TODOS LOS DERECHOS ESTÁN RESERVADOS

————&————————-

PARA COMUNICARSE.

E-MAIL:jovialiste@yahoo.com

—————&————————-